Politikens fordummende fordrejninger mistænkeliggør lægestanden på forkert grundlag

Man skal tage Politiken​ alvorligt, men man skal passe på med at tage deres ord bogstaveligt. I hvert fald når det kommer til chefredaktør Christian Jensens ord i lederen med titlen ’Lumre læger’, som både er fordummende og fordrejende.

På baggrund af en enkeltsag med én læge betegner chefredaktøren læger som lumre helt generelt. Det kunne man måske forvente af et tabloidmedie, men ikke af »organet for den højeste oplysning«.

Samtidig får Christian Jensen det til at lyde, som om Lægeforeningen skulle mene, at seksuelle tilnærmelser under en konsultation eller som led i udførelsen af lægegerningen er i orden. Intet kunne være mere forkert. Udnyttelse af patienter, herunder seksuelt, er i modstrid med Lægeforeningens etiske principper. Og det har vi oplyst Politiken om skriftligt forud for lederen og artiklerne om emnet.

Som vi talrige gange siden januar har oplyst til Politiken, er det meget vigtigt for Lægeforeningen, at området er velreguleret. Og det er det, heldigvis. ​

Autorisationsloven​ og straffeloven forbyder, at en sundhedsperson, for eksempel en læge i en læge-patient-relation, udnytter patienten seksuelt, krænker dennes blufærdighed eller på anden måde udviser upassende seksuel adfærd. Derudover har Lægeforeningen selv vedtaget etiske principper, hvor paragraf 14 er »Lægen må aldrig bruge sin rolle til at udnytte en patient«.

Formålet med principperne, der blev vedtaget i 2018, er at fremme god lægegerning og derved understøtte tillid til lægestanden. Alle medlemmer er forpligtet til at handle i overensstemmelse med principperne.

Det følger altså af Lægeforeningens etiske principper, at læger ikke må udnytte patienter, hverken seksuelt eller på anden vis. Spørgsmålet om, hvorvidt en læge har handlet i modstrid med Lægeforeningens etiske principper, behandles i Lægeetisk Nævn, der fungerer uafhængigt af Lægeforeningen.

Lægeforeningens tidligere kollegiale regler, som i 2018 blev erstattet af de etiske principper, indeholdt en regel om, at læger ikke måtte have seksuelle relationer med patienter. Reglen blev ikke videreført i sin daværende ordlyd i de nye etiske principper.

Denne ændring er og var ikke et udtryk for en ændret holdning til seksuelle relationer mellem læge og patient, men var alene en udløber af, at Lægeforeningens repræsentantskab ønskede at ændre de konkrete etiske regler til bredere og mere overordnede etiske principper. Der er også andre måder, vi ikke må udnytte patienter på – økonomisk, forretningsmæssigt, you name it! ​

Tilbage står altså​, at Politikens chefredaktør sværter hele lægestanden på baggrund af en enkelt læges sag. Det er både forkert og uacceptabelt.

Fra Lægeforeningens side kan vi naturligvis ikke redegøre for, hvordan myndighederne administrerer lovgivningen på området. Vi kan heller ikke udtale os konkret i enkeltsager.

Men vi kan som forening understrege, at vi sørger for selvjustits via Lægeforeningens egne etiske principper, som forbyder alle former for udnyttelse af patienter, også seksuel. Det er principper, som alle medlemmer skal handle i overensstemmelse med.

Det er bestemt ikke det indtryk, læserne bliver bibragt af Politikens fordummende fordrejninger. Men det er ikke desto mindre fakta